"Не участок, а издевательство": мэрия Ачинска выделила многодетным семьям землю, на которой невозможно построить новый дом

"Вот выделенные мне по закону 14 соток, где могло бы уже стоять наше родовое гнездо", - показывает мать четверых детей Татьяна Белкина на густые заросли, из-под которых выглядывают остатки каких-то конструкций. Ступить на участок страшно - здесь легко переломать ноги. Как оказалось, под покровом старой травы и кустарника скрываются остатки фундаментов некогда стоявших здесь зданий. Из-за этого и возник спор, перешедший в бурный конфликт с муниципалитетом, где каждый из участников считает, что прав именно он. "12 лет простояла в очереди на заветный участок, дети уже выросли, в институтах учатся, - грустно говорит Татьяна. - Наконец дождалась, нашли власти нам местечко для строительства дома. Приехали сюда с мужем, глянули - и за голову схватились. Не участок, а настоящее издевательство!"

Похожая история у мамы шестерых детей Натальи Йорги, стоявшей в очереди с 2011-го. Ее старшей дочери - уже 25 лет, младшему сынишке - всего три. Наталью, как и Татьяну, мэрия Ачинска "осчастливила" наделом в прошлом году, выдав два участка общей площадью 30 соток. Стройся - не хочу! Однако, как признается Наталья, радоваться пока не получается.

Напомним, "Российская газета" уже писала о катастрофической ситуации, сложившейся в Красноярском крае с выделением многодетным семьям земли под строительство. В регионе участки для пап и мам, имеющих трех и более детей, начали активно выдавать с 2010 года, согласно принятой краевой программе и в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса РФ. Запросов на такую меру поддержки было много - идея пришлась людям по душе. Однако беда в том, что наделы нарезаются властями где попало, вдали от дорог и прочей жизненно необходимой инфраструктуры. Построить в таких местах дом с удобствами просто нереально. А власти потом разводят руками: мол, "нет у нас денег на обеспечение вас нужными коммуникациями, ничем помочь не можем".

В Ачинске же ситуация сложилась прямо противоположная.

Участки, которые в прошлом году выделили 25 многодетным семьям, находятся в черте города, вся инфраструктура здесь имеется - дорога, инженерные сети. Более того, неподалеку есть школа и два детских сада. Но - вот парадокс - возвести жилье здесь тоже никак не получается. По словам местных жителей, раньше на этом месте располагался поселок Строителей, появившийся в конце 1950-х годов. Здесь в кирпичных бараках обитали те, кто возводил Ачинский глиноземный комбинат. Со временем дома были переведены в категорию ветхого жилья, а несколько лет назад их вообще снесли, остался пустырь.

Вот это место и предложили в прошлом году многодетным семьям под строительство домов. Казалось бы, чего уж лучше? Но по какой-то причине подрядчик, нанятый мэрией для сноса бараков, полностью свои обязанности не выполнил. Если сами дома худо-бедно он снес, то их кирпичные основания остались на месте. Строить сверху новое жилье нельзя - это противоречит нормам безопасности. "Мы - к властям: "Помогите, уберите фундаменты, доведите дело до конца!" Нам в ответ: "Мы не обязаны!" Муж посмотрел расценки и говорит: "Чтобы самим оплатить все работы, нужно как минимум 500 тысяч рублей. Не потянем..." - рассказывает Наталья Йорга.

Люди обратились в прокуратуру, которая подтвердила: возводить дома на такой земле невозможно. Власти обязаны исправить ситуацию за свой счет. "Предоставление земельного участка многодетным семьям в собственность выступает в качестве меры социальной поддержки, в связи с чем недопустимо возложение на граждан бремени финансовых затрат по благоустройству таких территорий", - подытожили в надзорном органе.

Однако требование прокуратуры в мэрии проигнорировали. А на решение суда, постановившего, что власти обязаны освободить земельные наделы от строительных конструкций до конца этого года, от слуг народа прилетела апелляция. Дескать, мы обязаны были оснастить участки необходимой инфраструктурой? Вот она, имеется. А насчет уборки на территории... Есть специальный закон, в котором написано, что это должен делать муниципалитет? Нет? Вот то-то же! Так что требуем отказать жалобщикам в полном объеме. Пусть сами свои проблемы решают, а не отвлекают важных людей. "На мой взгляд, этой ситуацией должны заинтересоваться следственные органы, - размышляет депутат ачинского Горсовета Дмитрий Куликов. - Мне лично непонятно, почему сносивший дома подрядчик выполнил свои обязанности спустя рукава, а мэрия его не проконтролировала, просто подписав акт приемки работ? Не усматривается ли здесь халатности или превышения должностных полномочий?.."

Со всеми этими вопросами корреспондент "РГ" обратилась в администрацию города. Там ответили коротко: "Пишите официальный запрос, рассмотрим в установленный законом срок".

Он, к слову, составляет семь дней. Но ни через семь, ни через 10 дней редакция никакого ответа не получила. Сказать слугам народа, судя по всему, совершенно нечего.